咨詢該項(xiàng)目請撥打:400-006-6655
(同時(shí)提供 標(biāo)書代寫、信用評級、
ISO證書辦理、大數(shù)據(jù)等服務(wù))
招標(biāo)代理公司(
立即查看)
受業(yè)主單位(
立即查看)
委托的項(xiàng)目評審工作已圓滿結(jié)束,于
2025-03-10在采購與招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布
紹興市柯橋區(qū)財(cái)政局行政處理決定書,現(xiàn)將成交供應(yīng)商名單公告。
一、
項(xiàng)目編號:紹柯采〔(略)〕(略)號二、項(xiàng)目名稱:(略)醫(yī)療設(shè)備采購三、采購日期:(略)-(略)-(略)地址:(略)1:(略)醫(yī)共體總院地址:(略)2:浙江越鋒(略)公司地址:(略)情況投訴人對被投訴人關(guān)于(略)醫(yī)療設(shè)備采購(紹柯采〔(略)〕(略)號-標(biāo)項(xiàng)一)的質(zhì)疑答復(fù)不滿,于(略)年1月(略)日向本機(jī)關(guān)提起投訴,本機(jī)關(guān)于(略)年1(略)采購活動(dòng)的相關(guān)材料進(jìn)行審查并向投訴人、被投訴人及其他投訴相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查了解,現(xiàn)本案已審(略)訴稱:一、投訴事項(xiàng)投訴事項(xiàng)1:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足
招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.6條要求;具體如下:
招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.6條要求:具有全程測漏功能,測漏功能應(yīng)能檢測到單根內(nèi)鏡的壓力,有報(bào)警提示可準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)具體的泄漏內(nèi)鏡。投訴事項(xiàng)2:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條要求;具體如下:招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.(略)條要求:干燥流程符合《WS(略)-(略)軟式內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)規(guī)范》的要求。投訴事項(xiàng)3:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條要求;具體如下:招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.(略)條要求:干燥過程中能使用潔凈空氣對管腔內(nèi)部進(jìn)行干燥。投訴事項(xiàng)4:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)要求第2.7條,具體如下:招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.7條要求:具有內(nèi)部清(略)通過適配器對內(nèi)鏡內(nèi)部進(jìn)行清洗、消毒(略)采用不銹鋼噴臂或完全浸泡對內(nèi)鏡外部進(jìn)行清洗、消毒。活檢鉗等配套
附件也可以和內(nèi)鏡一起進(jìn)行洗消。投訴事項(xiàng)5:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)要求第2.(略)條,具體如下:招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.(略)條要求:消毒液開放,消毒液一洗一排或使用重復(fù)性消毒液,可使用戊二醛、鄰苯二甲醛和過氧乙酸,具備滅菌能力,提供第三方滅菌報(bào)告,若為重復(fù)性消毒液,需有兩個(gè)獨(dú)立的消毒液儲(chǔ)液槽,容積≥(略)L個(gè),兩個(gè)獨(dú)立的消毒液泵。投訴事項(xiàng)6:杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)要求第2.(略)條,具體如下;招標(biāo)文件中第三部(略)采購需求中技術(shù)參數(shù)第2.(略)條要求:具有0.2微米絕對精度的空氣過濾裝置。二、與投訴事項(xiàng)相關(guān)的投訴請求1、杭州蕭柯(略)公司存在招標(biāo)文件第五點(diǎn)、評標(biāo)中的其他事項(xiàng)中(略).3:投標(biāo)人不具備招標(biāo)文件中規(guī)定的
資格要求的投標(biāo)(略)的中標(biāo)資格。2、杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)過程中存在弄虛作假行為,屬于投標(biāo)(略)的中標(biāo)資格。3、杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品部(略)性能不滿足技術(shù)參數(shù)要求,請求重新評定核算技術(shù)文件得(略)。(略)年1月(略)日,本機(jī)關(guān)依法向被投訴人(略)和相關(guān)供應(yīng)(略)采購
供應(yīng)商投訴副本(略)通知書》。(略)年1月(略)日,本機(jī)關(guān)收到被投訴人(略)的答辯書。被投訴人(略)辯稱:六、處理依據(jù)及結(jié)果1、我單位于(略)的關(guān)于(略)醫(yī)療設(shè)備采購1標(biāo)項(xiàng)目編號:紹柯采〔(略)〕(略)號的質(zhì)疑函,并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出了答復(fù)。2、杭州歐燦(略)公司在投訴書提起的6條投訴內(nèi)容,前5條(略)別對應(yīng)質(zhì)疑函的質(zhì)疑事項(xiàng)2、質(zhì)疑事項(xiàng)4、質(zhì)疑事項(xiàng)5、質(zhì)疑事項(xiàng)3、質(zhì)疑事項(xiàng)6。3、因質(zhì)疑事(略),我單位根據(jù)《(略)政府采購供應(yīng)商質(zhì)疑處理辦法》浙財(cái)采監(jiān)〔(略)〕8號第二十條內(nèi)容,將質(zhì)疑(略),并要求其就質(zhì)疑事項(xiàng)向我單位作出書面說明及提交相關(guān)材料。4、我單位根據(jù)杭州蕭柯(略)公司的
投標(biāo)文件及后續(xù)提交的相關(guān)材料判定,質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。相關(guān)資料詳見附件。本機(jī)關(guān)審查查明:一、本項(xiàng)目采購方式為
公開招標(biāo)(項(xiàng)目編號:紹柯采〔(略)〕(略)號),采購
預(yù)算金額(略)(其中標(biāo)項(xiàng)一為(略),采購標(biāo)的為全自動(dòng)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)),采購人為(略)醫(yī)共體總院。(略)年(略)月(略)發(fā)布采購公告,(略)年(略)月9日開標(biāo)并發(fā)布采購結(jié)果,共有六家供應(yīng)商投(略)。(略)年(略)月(略)日,投訴人向被投訴人及采購
代理機(jī)構(gòu)遞交了《質(zhì)疑函》;(略)年(略)月(略)日,被投訴人(略)對《質(zhì)疑函》做出了回復(fù)。二、投訴調(diào)查處理(略)了《關(guān)于請求協(xié)助政府采購?fù)对V調(diào)查取證的函》,要求被投訴人組織原評審專家協(xié)助調(diào)查,評審專家依據(jù)本機(jī)關(guān)調(diào)查處理階段收集的證據(jù)材料開展復(fù)核并出具了《復(fù)核報(bào)告》。本機(jī)關(guān)認(rèn)(略)關(guān)于投訴事項(xiàng)1投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.6條要求”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品無全程測漏功能,不符合招標(biāo)參數(shù)要求。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和
中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,中標(biāo)人提供的中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)《WD(略)使用說明書》和《WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)技術(shù)白皮書》P7第(略)點(diǎn)中明確WD(略)型產(chǎn)品具備全程測漏功能。投訴人提供的產(chǎn)品彩頁型號為WD(略)E型,非本次中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)型,且未提供其他具體有效的證據(jù)材料。同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品功能符合該項(xiàng)參數(shù)要求,符合采購要求。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,該投訴事項(xiàng)不成立。關(guān)于投訴事項(xiàng)2投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條要求”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品的干燥流程不符合《WS(略)-(略)軟式內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的6.2.7干燥流程要求。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,被投訴人及中標(biāo)人提供的中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)《WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)技術(shù)白皮書》P5第(略)點(diǎn)中明確WD(略)型產(chǎn)品設(shè)備具備干燥功能?!禬S(略)-(略)軟式內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定“6.3.4無干燥功能的內(nèi)鏡清洗消毒機(jī),應(yīng)遵循6.2.7的規(guī)定進(jìn)行操作”,中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)具有干燥功能,不適用此規(guī)范。投訴人未提供其他具體有效的證據(jù)材料,同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品功能符合該項(xiàng)參數(shù)要求,符合采購要求。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,該投訴事項(xiàng)不成立。七、其他補(bǔ)充事宜關(guān)于投訴事項(xiàng)3投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條要求”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品不能使用潔凈空氣對管腔內(nèi)部進(jìn)行干燥。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,被投訴人及中標(biāo)人提供的中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)《WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)技術(shù)白皮書》P9第(略)點(diǎn)中明確WD(略)型產(chǎn)品設(shè)備(略)內(nèi)部和外部干燥功能,在干燥階段經(jīng)過HEPA過濾器過濾的熱氣注入內(nèi)窺(略)內(nèi)和外部;《WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)技術(shù)白皮書》P5第(略)點(diǎn)中明確設(shè)備在干燥階段采用3.5kW電加熱器和通風(fēng)器進(jìn)行干燥,通風(fēng)量為(略)m3h??諝猓裕┻^濾,達(dá)到無菌氣體。同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品功能符合該項(xiàng)參數(shù)要求,符合采購要求。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,該投訴事項(xiàng)不成立。關(guān)于投訴事項(xiàng)4投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.7條”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品無法向內(nèi)(略)內(nèi)吹氣,無法進(jìn)行有效干燥。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,提供的中標(biāo)產(chǎn)品WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)《WD(略)使用說明書》中的產(chǎn)品工藝圖顯示風(fēng)機(jī)工作時(shí),風(fēng)通過所示箭頭進(jìn)入到層架的(略)1(略)2,即可對內(nèi)鏡的(略)內(nèi)吹氣干燥。外部通過噴臂進(jìn)入腔體對內(nèi)鏡的外部進(jìn)行干燥;《WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)技術(shù)白皮書》P9第(略)點(diǎn)中明確WD(略)型產(chǎn)品設(shè)備(略)內(nèi)部和外部干燥功能,在干燥階段經(jīng)過HEPA過濾器過濾的熱氣注入內(nèi)窺(略)內(nèi)和外部;干燥的時(shí)間根據(jù)不同的清洗物品可以進(jìn)行相應(yīng)干燥時(shí)間從而滿足所需的干燥效果。同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品功能符合該項(xiàng)參數(shù)要求,符合采購要求。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,該投訴事項(xiàng)不成立。關(guān)于投訴事項(xiàng)5投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品需使用一洗一排型消毒液,鄰苯二甲醛無一洗一排產(chǎn)品,故中標(biāo)產(chǎn)品不能使用鄰苯二甲醛,不符合招標(biāo)要求。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,中標(biāo)人提供的中標(biāo)產(chǎn)品內(nèi)置設(shè)置消毒液截圖及解釋說明顯示W(wǎng)D(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)參數(shù)設(shè)置是開放的,(略)場上的消毒劑均可放置機(jī)器使用,機(jī)器可以根據(jù)不同消毒劑要求設(shè)置相應(yīng)的添加計(jì)量、水的溫度和作用時(shí)間,設(shè)備會(huì)根據(jù)設(shè)置的消毒劑的劑量自動(dòng)添加相應(yīng)的消毒劑與水混合對物品進(jìn)行消毒。因此,中標(biāo)產(chǎn)品對消毒液開放,(略)場上無鄰苯二甲醛無一洗一排產(chǎn)品,就認(rèn)定中標(biāo)產(chǎn)品不能使用鄰苯二甲醛消毒液。另外,WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)投標(biāo)文件提供了過氧乙酸的第三方滅菌報(bào)告,符合招標(biāo)文件第2.(略)條的要求。同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品功能符合該項(xiàng)參數(shù)要求,符合采購要求。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,該投訴事項(xiàng)不成立。關(guān)于投訴事項(xiàng)6投訴人認(rèn)為“杭州蕭柯(略)公司投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件中一般性指標(biāo)第2.(略)條”,質(zhì)疑中標(biāo)產(chǎn)品不滿足具有0.2微米絕對精度的空氣過濾裝置的要求。投訴調(diào)查處理階段,被投訴人和中標(biāo)人進(jìn)行了解釋說明,提供了原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核報(bào)告等證據(jù)。經(jīng)查,中標(biāo)人提供的WD(略)內(nèi)鏡清洗消毒機(jī)醫(yī)療器械(略)證附件產(chǎn)品技術(shù)要求第7頁中的第2.4條明確中標(biāo)產(chǎn)品符合GB(略)-(略)《內(nèi)鏡自動(dòng)清洗消毒機(jī)衛(wèi)生要求》標(biāo)準(zhǔn)的要求,且第4頁中的第2.1.8條明確表示針對不小于0.2微米的微粒濾除率至少為(略).9%。同時(shí),原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)(略)柯(略)年(略)月(略)日附件信息:紹柯財(cái)執(zhí)法〔(略)〕4號.docx(略).2KB(略)查看內(nèi)容