曰韓成人午夜影院|青草国产在线伊人|四虎在线视频|噜噜噜在线观看91

招標(biāo)代理公司（立即查看） 受業(yè)主單位（立即查看） 委托，于2024-09-27在采購與招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布 長沙智谷光年項目A61地塊大區(qū)電梯供貨及安裝工程澄清答疑公告。現(xiàn)邀請全國供應(yīng)商參與投標(biāo)，有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標(biāo)。 ?長沙智谷光年項目A（略）電梯供（略）投標(biāo)人提出疑問時間已按招標(biāo)文件的規(guī)定時間（（略）年（略）月（略）日（略）：（略））截止。投標(biāo)人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個答復(fù)。本次澄清答疑與修改文件作為招標(biāo)文件組成部（略），招標(biāo)文件的澄清修改和對投標(biāo)人問題的回復(fù)如下：一、對投標(biāo)人問題的回復(fù)問題1、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審綜合實力“1、投標(biāo)人所投乘客電梯產(chǎn)品制造商具備已投入使用的試驗塔高度：高度≥（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計8（略）。（須提供政府部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）”國內(nèi)試驗塔高度≥（略）米的乘客電梯制造商僅日立、康力兩家，滿足該項評（略）的不足三家，不能形成有效的競爭，此項評（略）設(shè)定不合理，且有指向性嫌疑，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。建議此項評（略）修改為“所投電梯制造商具備投入使用的試驗塔高度≥（略）米的計（略），（略）米（含）至（略）米（不含）的計（略），（略）米以下的計8（略）。（提供營業(yè)執(zhí)照和已建成試驗塔竣工地址，高度的證明材料及竣工驗收證明復(fù)印件并加蓋制造商公章，否則不計（略）。）”問題2（略）評審：綜合實力投標(biāo)人所投乘客電梯產(chǎn)品制造商具備已投入使用的試驗塔高度：高度≥（略）米的計（略）；（略）米≤高度（略）部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）據(jù)調(diào)查電梯試驗塔高度達(dá)到（略）米的，只有康力和日立，不滿足三家，若以此為評（略）標(biāo)準(zhǔn)，對評標(biāo)結(jié)果不合理、不公平，并限制、排除部（略）潛在投標(biāo)人參與項目投標(biāo)，請修改。問題3、招標(biāo)文件第（略）頁第三章（略）評審，綜合實力:投標(biāo)人所投乘客電梯產(chǎn)品制造商具備已投入使用的試驗塔高度：高度≥（略）米的計（略）；（略）米≤高度（略）部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）問：試驗塔是電梯制造商研發(fā)能力和綜合實力的體現(xiàn)，既然招標(biāo)文件要求制造商具備投入使用的試驗塔，但只有竣工驗收證明才能說明試驗塔是已完工且已投入使用的；請問已投入使用的試驗塔高度證明是提供規(guī)劃許可證明和規(guī)劃效果圖即可嗎？還是必須要提供試驗塔已投入使用且具有竣工驗收合格證明才能計（略）？另：電梯試驗塔高度達(dá)（略）米的不滿足三家，只有康力和日立滿足，有明顯排斥其他品牌，不能構(gòu)成有效的競爭，違反了中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。（二）設(shè)定的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；（五）限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商。中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法第十八條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。建議修改（略）（1）高度≥（略）米的，計（略）；（2）（略）米≤高度＜（略）米的，計（略）；（3）高度＜小于（略）米的計8（略）；（須提供政府部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、竣工證明文件、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）問題4、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審綜合實力“1、投標(biāo)人所投乘客電梯產(chǎn)品制造商具備已投入使用的試驗塔高度：高度≥（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計8（略）。（須提供政府部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）”國內(nèi)試驗塔高度≥（略）米的乘客電梯制造商僅日立、康力兩家，滿足該項評（略）的不足三家，此項評（略）有指向性嫌疑，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，請修改。問題1-4答：電梯試驗塔高度是體現(xiàn)制造商技術(shù)實力的指標(biāo)之一，是對其產(chǎn)品功能、質(zhì)量的一種保證；同時該計（略）項采用擇優(yōu)原則作為評審加（略）項且（略）段計（略），而非資格項，經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的有3家及以上的制造商，具備充（略）的競爭性，不存在排斥潛在投標(biāo)人，不存在指向性嫌疑。但為增加充（略）的競爭性及投標(biāo)人參與積極性，現(xiàn)將該計（略）項調(diào)（略）1、投標(biāo)人所投乘客電梯產(chǎn)品制造商具備已投入使用的試驗塔高度：高度≥（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計（略）；（略）米≤高度＜（略）米的計8（略）。（須提供政府部門許（略）規(guī)劃許可證復(fù)印件、實景照片、以及試驗塔高度的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）問題5、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審綜合實力“3、所投貨物品牌制造商具有國家級電梯測試實驗室（CNAS認(rèn)證）檢測能力，檢測項目數(shù)量≥（略）項的計9（略）；（略）項≤檢測項目數(shù)量＜（略）項的計7（略）；檢測項目數(shù)量＜（略）項的計5（略）。（需提供相關(guān)證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）”檢測能力的大小應(yīng)與重要的、安全的、創(chuàng)新的項目有關(guān)，檢測項目數(shù)量的多少與檢測能力無直接關(guān)系，也與本項目的實際需求無關(guān)，此項評（略）違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。建議此項評（略）修改為“3、所投貨物品牌制造商具有中國合格評定國家認(rèn)可委員會實驗室認(rèn)可證書（CNAS證書）計9（略）。提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）?！眴栴}6、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審綜合實力“3、所投貨物品牌制造商具有國家級電梯測試實驗室（CNAS認(rèn)證）檢測能力，檢測項目數(shù)量≥（略）項的計9（略）；（略）項≤檢測項目數(shù)量＜（略）項的計7（略）；檢測項目數(shù)量＜（略）項的計5（略）。（需提供相關(guān)證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）”檢測項目數(shù)量的多少與檢測能力沒有直接關(guān)系，同時也與本項目的實際需求沒有直接關(guān)系，此項評（略）違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，請修改。問題5、6答：國家級電梯測試實驗室（CNAS認(rèn)證）檢測能力是體現(xiàn)制造商技術(shù)實力的指標(biāo)之一，是對其產(chǎn)品功能、質(zhì)量的一種保證；同時該計（略）項采用擇優(yōu)原則作為評審加（略）項且（略）段計（略），而非資格項。經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的制造商有3家及以上的制造商，具備充（略）的競爭性，不存在排斥潛在投標(biāo)人，不存在指向性嫌疑。但為增加充（略）的競爭性及投標(biāo)人參與積極性，現(xiàn)將該計（略）項調(diào)（略）所投貨物品牌制造商具有國家級電梯測試實驗室（CNAS認(rèn)證）檢測能力，檢測項目數(shù)量≥（略）項的計9（略）；（略）項≤檢測項目數(shù)量＜（略）項的計7（略）；（略）項≤檢測項目數(shù)量＜（略）項的計5（略）。（需提供相關(guān)證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）。）問題7、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審品牌價值“所投貨物品牌制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次政府采（略）采購電梯首選品牌”的計（略），獲得過2次該獎項的計（略），獲得過1次該獎項的計（略），須提供證書復(fù)印件（略）采購電梯首選品牌獲得（略）采購活動，同時，政府采購集采（略）采購電梯十強(qiáng)供應(yīng)商、（略）采購電梯首選服務(wù)品牌、政府采購電梯首選安全品牌等多個類型的獎項，但凡參與評選的電梯品牌，均有獲得不同類型的獎項。此獎項完全無法證明電梯的質(zhì)量，也代表不了制造商的實（略）采購項目。此項評（略）違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。建議此項評（略）修改為“所投貨物品牌或制造商連續(xù)5年獲得全球電梯制造商（略）強(qiáng)的計（略），連續(xù)3年的記（略），1年的記（略），其余不計（略）。需提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計（略）?！眴栴}8（略）評審：品牌價值所投貨物品牌制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次政府采（略）采購電梯首選品牌”的計（略），據(jù)調(diào)查只有日立在（略）年至（略）年中獲得過3次“政府采購電梯首選品牌”證書，不滿足三家，若以此為評（略）標(biāo)準(zhǔn)，對評標(biāo)結(jié)果不合理、不公平，并限制、排除部（略）潛在投標(biāo)人參與項目投標(biāo)，請修改。問題9、招標(biāo)文件第（略）頁第三章（略）評審，品牌價值：所投貨物品牌制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次政府采（略）采購電梯首選品牌”的計（略），獲得過2次該獎項的計（略），獲得過1次該獎項的計（略），須提供證書復(fù)印件，否則不計（略）。問：只有日立電梯在（略）年至（略）年中獲得過3次政府采（略）采購電梯首選品牌”，具有唯一性，不滿足三家，有明顯排斥其他品牌，為日立量身定做的嫌疑，不能構(gòu)成有效的競爭。違反了中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。（二）設(shè)定的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法第十八條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。建議修改（略）所投貨物品牌制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次“全球電梯制造商（略）強(qiáng)”證書的計（略）或所投電梯制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次“房建供應(yīng)鏈電梯類首選供應(yīng)商”證書的計（略）。問題（略）、第三章評標(biāo)辦法1.2.1（1（略）評審品牌價值“所投貨物品牌制造商在（略）年至（略）年中獲得過3次政府采（略）采購電梯首選品牌”的計（略），獲得過2次該獎項的計（略），獲得過1次該獎項的計（略），須提供證書復(fù)印件，（略）采購項目，而且據(jù)調(diào)查，政府采購集采年會有多個類似的電梯獎項，只要電梯品牌參與評選，均會獲得不同類型的獎項。此獎項完全無法證明電梯的質(zhì)量，也代表不了制造商的實力與價值。此項評（略）違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（略）的資格（略）條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，請修改。問題7-（略）答：該證書是體現(xiàn)制造商受到電梯行業(yè)表彰的企業(yè)榮譽(yù)，是體現(xiàn)制造商企業(yè)實力、品牌價值的重要指標(biāo)，是對其產(chǎn)品功能、質(zhì)量的一種保證。同時該計（略）項采用擇優(yōu)