• 最佳回答

駐馬店裝修招標(biāo)信息有哪些一般來說招標(biāo)網(wǎng)的信息來源有兩種：一是網(wǎng)站會(huì)員(業(yè)主方、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))發(fā)布的;一種是在政府招標(biāo)監(jiān)管部門網(wǎng)站上發(fā)的公告被網(wǎng)站鏈接到自己的招標(biāo)內(nèi)容中。駐馬店裝修招標(biāo)網(wǎng):http://www.tongyicx.com/xcp_203/zhuangxiu?categoryid=none/

• 其他回答（駐馬店裝修招標(biāo)信息有哪些）

　　第五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)已完成專家評審工作，目前正等待牽頭單位國家發(fā)改委對推薦中標(biāo)企業(yè)進(jìn)行最后審批?！　?月14日本報(bào)記者從中國農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)風(fēng)力設(shè)備分會(huì)獲知該消息。共有26家企業(yè)參與本期4個(gè)項(xiàng)目的競標(biāo)。該分會(huì)秘書長祁廣生告訴記者：“參與此期競標(biāo)者主要還是國有發(fā)電企業(yè)，民營企業(yè)與外資企業(yè)都沒有獨(dú)立參與競標(biāo)?！薄　×钔饨珙H為關(guān)注的是，此次招標(biāo)一改以往“低價(jià)者勝”的招標(biāo)方案，而采用“中間價(jià)”的模式?！芭c前四次最大的不同是誰出價(jià)更接近平均價(jià)，誰得分就更高?！敝袊姽こ填檰柤瘓F(tuán)新能源項(xiàng)目教授級高工施鵬飛說?！　★L(fēng)電特許權(quán)項(xiàng)目招標(biāo)始于2003年，由于競標(biāo)企業(yè)爭先壓價(jià)以獲取風(fēng)電資源，導(dǎo)致特許權(quán)項(xiàng)目價(jià)格低于一般項(xiàng)目的審核價(jià)格。各發(fā)電集團(tuán)爭奪特許權(quán)項(xiàng)目是為完成國家規(guī)定的可再生能源發(fā)電配額做準(zhǔn)備。　　施鵬飛表示，此次采用中間價(jià)競標(biāo)對改善風(fēng)電上網(wǎng)價(jià)格形成機(jī)制是個(gè)利好。多位風(fēng)電專家均認(rèn)為，非理性出價(jià)不利于風(fēng)電上網(wǎng)價(jià)格形成，也導(dǎo)致風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展過熱。　　目前，國內(nèi)風(fēng)電電價(jià)采用招標(biāo)和核準(zhǔn)兩種模式。而值得注意的是，廣東省已于近期率先采用風(fēng)電標(biāo)桿價(jià)，開啟了國家風(fēng)電“固定電價(jià)”的先河?！　≌袠?biāo)新政　　第五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目包括內(nèi)蒙古北清河風(fēng)電場、內(nèi)蒙古烏蘭伊力更風(fēng)電場、河北圍場御道口風(fēng)電場和甘肅玉門昌馬風(fēng)電場4個(gè)項(xiàng)目，總裝機(jī)容量95萬千瓦。本期招標(biāo)是去年11月30日正式開標(biāo)的?！　∮浾攉@悉，此次招標(biāo)在電價(jià)權(quán)重上依然保持25％比例，但在評分體系上，根據(jù)所有通過初評的投標(biāo)人的投標(biāo)上網(wǎng)價(jià)格，去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)，然后算出平均投標(biāo)電價(jià)，誰越接近平均投標(biāo)定價(jià)，得分越高?！　∑顝V生表示：“采取這個(gè)方式招標(biāo)，避免了惡性低價(jià)的競爭局面。雖然還不是最合理的價(jià)格，但是比往屆價(jià)格都有所提高?！笔i飛也認(rèn)為，此次中標(biāo)價(jià)格雖然還是相對偏低，但已開始向合理理性回歸?！　　案倶?biāo)價(jià)是國家為未來制訂風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)的重要依據(jù)，但競標(biāo)者往往是以取得項(xiàng)目搶占優(yōu)質(zhì)資源為出發(fā)點(diǎn)，而不是以項(xiàng)目投資收益為出發(fā)點(diǎn)，這種非理性出價(jià)導(dǎo)致競標(biāo)價(jià)格與合理水平相差甚遠(yuǎn)。這不僅不利于風(fēng)電未來合理定價(jià)，也不利于整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！笔i飛指出?！　∑耖_展的五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)共15個(gè)項(xiàng)目，總裝機(jī)容量330萬千瓦。但前四期由于“價(jià)格戰(zhàn)”導(dǎo)致特許權(quán)項(xiàng)目價(jià)格明顯低于一般項(xiàng)目的審核價(jià)格?！　?jù)施鵬飛介紹，第一、二期風(fēng)電特許權(quán)項(xiàng)目明確規(guī)定承諾上網(wǎng)電價(jià)最低的投標(biāo)商中標(biāo)，結(jié)果實(shí)際中標(biāo)的上網(wǎng)電價(jià)遠(yuǎn)低于合理范圍，甚至出現(xiàn)了像0.382元／千瓦時(shí)（含稅，下同）奪標(biāo)的低價(jià)。2004年第二期特許權(quán)項(xiàng)目招標(biāo)，北京國際新能源競標(biāo)聯(lián)合體以此低價(jià)中標(biāo)內(nèi)蒙古輝騰錫勒風(fēng)電場項(xiàng)目?！　∑顝V生認(rèn)為：“這種惡性競爭導(dǎo)致中標(biāo)價(jià)格明顯低于成本價(jià)格?！备鞲倶?biāo)體都不以風(fēng)能評估數(shù)據(jù)為出價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，出價(jià)偏離理性水平。最明顯的案例是如東項(xiàng)目連續(xù)兩年招標(biāo)，風(fēng)能資源和其他條件幾乎完全相同，而華睿公司2003年和2004年的投標(biāo)上網(wǎng)價(jià)格卻相差0.16元／千瓦時(shí)，飆升40％?！　　暗蛢r(jià)為王”使得發(fā)改委不得不改變競標(biāo)方案。第三、四期的招標(biāo)降低了價(jià)格的評選權(quán)重，但效果并不明顯。第三期電價(jià)占項(xiàng)目評選權(quán)重調(diào)整為40％，第五期再減少至25％。據(jù)公開資料顯示，除第四期巴音項(xiàng)目是出價(jià)第二低的競標(biāo)人奪標(biāo)外，其它四個(gè)項(xiàng)目仍然是上網(wǎng)電價(jià)最低的投標(biāo)商?！　?jù)介紹，第五期特許權(quán)招標(biāo)方案另外一個(gè)重要的調(diào)整是對風(fēng)電機(jī)組制造商參與投標(biāo)的具體規(guī)定方面。對于其生產(chǎn)的同一種機(jī)型，在同一項(xiàng)目上可以與不超過三家的投標(biāo)人簽署供貨協(xié)議。而在以前幾期招標(biāo)中，供貨協(xié)議都必須是一對一、排他性的?！　★L(fēng)電過熱　　為何企業(yè)寧愿虧本也想奪得特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目？施鵬飛告訴記者：“這是進(jìn)入風(fēng)電領(lǐng)域和擴(kuò)大風(fēng)電裝機(jī)容量最簡單的方法，看重的是風(fēng)電未來的前景。”　　據(jù)了解，采用特許權(quán)招標(biāo)的項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模比一般項(xiàng)目都要大，且國家在立項(xiàng)前已完成項(xiàng)目的前期工作。祁廣生指出：“對于企業(yè)來說，這樣可以少走很多彎路，國家把前期工作弄好了，所以通過這種方式取得項(xiàng)目可以避免許多麻煩。”　　同時(shí)，上述兩位專家都指出了各能源企業(yè)搶“風(fēng)”更深層次的原因：各電力企業(yè)都在為完成新能源發(fā)電配額儲(chǔ)備裝機(jī)容量?！　≡缭?006年1月，國家發(fā)改委發(fā)布的＜可再生能源發(fā)電有關(guān)管理規(guī)定＞指出：“發(fā)電企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極投資建設(shè)可再生能源發(fā)電項(xiàng)目，并承擔(dān)國家規(guī)定的可再生能源發(fā)電配額義務(wù)。”但具體配額指標(biāo)遲遲沒有出臺。　　施鵬飛對記者表示，國家有意要求裝機(jī)容量超過500萬千瓦，發(fā)電投資商在2010年除水電外，可再生能源配額達(dá)到3％，2020年達(dá)到8％。“由于生物質(zhì)能發(fā)電目前發(fā)展并不順利，所以各大發(fā)電集團(tuán)把這部分指標(biāo)押在風(fēng)電上?！薄　＜抑赋觯瑢τ诟鲊邪l(fā)電集團(tuán)來說，風(fēng)電造成的虧損都可以從火電項(xiàng)目里補(bǔ)足。同時(shí)，施鵬飛表示：“五大發(fā)電集團(tuán)也面臨著做大做強(qiáng)的壓力，雖然2002年電改時(shí)為打破壟斷成立五大發(fā)電集團(tuán)，但由于國資委要求各行業(yè)央企要爭取做到前三，所以各發(fā)電集團(tuán)積極加碼風(fēng)電裝機(jī)容量。”　　1月9日，華電集團(tuán)及其下屬公司達(dá)成協(xié)議，由中國華電、華電國際(4.73,-0.05,-1.05%)、華電能源(3.74,-0.05,-1.32%)、貴州水電及華電工程訂立增資協(xié)議，共同向華電新能源公司注資1.52億元。增資完成后，華電集團(tuán)注入華電新能源的資金將達(dá)2.54億元，持有后者51％的股份，并由此做大風(fēng)電業(yè)務(wù)?！　抑С诛L(fēng)電的發(fā)展，但施鵬飛和祁廣生都認(rèn)為目前風(fēng)電的發(fā)展速度是非理性的，“明顯過熱”。公開資料顯示，風(fēng)電裝機(jī)容量已經(jīng)連續(xù)兩年增長速度超過100％，到2007年年底總裝機(jī)容量已超過500萬千瓦時(shí)，提前三年完成國家提出的2010年風(fēng)電裝機(jī)容量目標(biāo)?！　∈i飛指出，風(fēng)電過熱表現(xiàn)之一是盲目立項(xiàng)，有些項(xiàng)目沒開展足夠的前期工作，跟電網(wǎng)也沒充分協(xié)調(diào)?！吧虾|海大橋海上風(fēng)電場立項(xiàng)前就連一座測風(fēng)塔都沒有?！薄坝行┑胤秸推髽I(yè)只管裝機(jī)容量而不管未來能不能發(fā)電，能發(fā)多少電。”　　其次，對風(fēng)機(jī)設(shè)備是個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)?！皹訖C(jī)還沒經(jīng)過嚴(yán)格試驗(yàn)就大批量生產(chǎn)，兩三年后很多風(fēng)電場肯定會(huì)為此付出代價(jià)?！逼顝V生也指出：“有些產(chǎn)品還沒有安裝，就已經(jīng)有定單了，它沒有經(jīng)過一個(gè)逐步的完善的過程，這對我國風(fēng)電設(shè)備的發(fā)展是不利的?！薄　《▋r(jià)機(jī)制爭議　　風(fēng)電價(jià)格形成機(jī)制是近年來風(fēng)電產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，關(guān)于招標(biāo)定價(jià)與固定定價(jià)的爭議也已持續(xù)多年。祁廣生認(rèn)為：“從行業(yè)發(fā)展的角度來看，風(fēng)電采取招標(biāo)定價(jià)的方式不是太好，如果采用固定電價(jià)會(huì)好一些?！薄　∧壳埃瑖鴥?nèi)風(fēng)電電價(jià)采用招標(biāo)和核準(zhǔn)兩種模式。施鵬飛指出：“國家是想通過招標(biāo)定價(jià)為未來確定風(fēng)電電價(jià)做參考，但目

一、應(yīng)該重新招標(biāo)，理由是《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十八條規(guī)定：“投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間前，將投標(biāo)文件送達(dá)投標(biāo)地點(diǎn)。招標(biāo)人收到投標(biāo)文件后，應(yīng)當(dāng)簽收保存，不得開啟。投標(biāo)人少于三個(gè)的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依照本法重新招標(biāo)”。二2、招標(biāo)投標(biāo)法第二十八條規(guī)定：投標(biāo)人少于三個(gè)的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依照本法重新招標(biāo)。招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例第44條規(guī)定“投標(biāo)人少于3個(gè)的，不得開標(biāo)；招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。”不難看出，投標(biāo)人的數(shù)量是指遞交投標(biāo)文件并參加開標(biāo)會(huì)議的投標(biāo)人數(shù)量不可少于3個(gè)，否則須重新招標(biāo)。招標(biāo)法和條例對于有效投標(biāo)家數(shù)的確定及對招標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生影響的權(quán)力給了評標(biāo)委員會(huì)。而政府采購法第36條規(guī)定“在招標(biāo)采購中，出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)予廢標(biāo)：（一）符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的；”。政府采購法中“廢標(biāo)”雖與招標(biāo)投標(biāo)法中的“否決投標(biāo)”有差異，但顯然兩者規(guī)定是相互矛盾的?？梢哉f，政府采購法嚴(yán)格以數(shù)量來判斷競爭性，在要公平還是要效率問題上，政府采購法中的規(guī)定顯得不具備科學(xué)性和實(shí)用性。（二）而且，兩法雖然在廢標(biāo)或否決投標(biāo)問題上矛盾，但既然政府采購法明確了工程招標(biāo)適用招標(biāo)投標(biāo)法，根據(jù)特殊優(yōu)于一般的法律適用原則，在招標(biāo)采購程序上也應(yīng)該按照招標(biāo)投標(biāo)法的程序和規(guī)則來處理。

　　實(shí)踐中很多評標(biāo)專家都堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該重新招標(biāo)，理由是《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十八條規(guī)定：“投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間前，將投標(biāo)文件送達(dá)投標(biāo)地點(diǎn)。招標(biāo)人收到投標(biāo)文件后，應(yīng)當(dāng)簽收保存，不得開啟。投標(biāo)人少于三個(gè)的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依照本法重新招標(biāo)”。 　　對于這個(gè)問題，應(yīng)首先看招標(biāo)文件的規(guī)定。如招標(biāo)文件有類似“如果經(jīng)評審后的有效投標(biāo)人不足三個(gè)，招標(biāo)人應(yīng)依法重新招標(biāo)”的規(guī)定，那么肯定是要重新招標(biāo)的。但即使招標(biāo)文件中沒有類似規(guī)定，也不能僅依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十八條來要求招標(biāo)人重新招標(biāo)。因?yàn)榈诙藯l中的“投標(biāo)人少于三個(gè)”指的是截標(biāo)時(shí)投標(biāo)人少于三個(gè)，而不是開標(biāo)后經(jīng)評審后的有效投標(biāo)人少于三個(gè)，所以此條不適用于這種情形。事實(shí)上，《招標(biāo)投標(biāo)法》并沒有對開標(biāo)后經(jīng)評審后的有效投標(biāo)人數(shù)量做出任何規(guī)定，那么自然也就不能因此要求招標(biāo)人重新招標(biāo)。并且，依據(jù)《評標(biāo)委員會(huì)和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》(七部委12號令)第二十七條的規(guī)定“評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)本規(guī)定第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定否決不合格投標(biāo)或者界定為廢標(biāo)后，因有效投標(biāo)不足三個(gè)使得投標(biāo)明顯缺乏競爭的，評標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)”，也可以看出只有在有效投標(biāo)不足三個(gè)使得投標(biāo)明顯缺乏競爭時(shí)，評標(biāo)委員會(huì)才可否決全部投標(biāo)，由招標(biāo)人重新招標(biāo)。這里還需要說明兩點(diǎn)：一是否決全部投標(biāo)是評標(biāo)委員會(huì)的權(quán)利，而不是招標(biāo)人的權(quán)利;二是即使評標(biāo)委員會(huì)要行使否決權(quán)，也還是要有前提條件的，即必須在投標(biāo)缺乏明顯競爭時(shí)，評標(biāo)委員會(huì)方可行使否決權(quán)，否則很容易引起有效投標(biāo)人的投訴。 　　當(dāng)然，也不排除有些地方以地方性法規(guī)或者規(guī)章的方式規(guī)定有效投標(biāo)人不足三個(gè)時(shí)，招標(biāo)人需重新招標(biāo)，但此時(shí)重新招標(biāo)的依據(jù)是相應(yīng)地方性法規(guī)或者規(guī)章，而不是《招標(biāo)投標(biāo)法》。

• 為您推薦:

• 2018-07-24北鎮(zhèn)市裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-09-26站前區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-03-17西區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-11-18鲅魚圈區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-06-25老邊區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2018-01-14蓋州市裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-05-07大石橋市裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2017-04-16海州區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些
• 2018-01-13新邱區(qū)裝修招標(biāo)信息有哪些