泗水縣銀行招標(biāo)信息從哪里看標(biāo)書裝訂首先要用明顯的標(biāo)志,區(qū)分投標(biāo)文件的每個(gè)部分。一般情況下,評(píng)標(biāo)時(shí)間都很緊張,如果投標(biāo)文件排列有序,查閱便利,這樣就有利于評(píng)標(biāo)人在較短的時(shí)間內(nèi),全面了解投標(biāo)文件的內(nèi)容;另外,投標(biāo)文件要避免差錯(cuò),裝訂得要精致,這樣會(huì)給評(píng)委一個(gè)非常認(rèn)真嚴(yán)肅的印象,增加他們的信任感。有的企業(yè)就是因?yàn)橹谱鞯臉?biāo)書是沒有裝訂的散頁(yè),影響了本企業(yè)給評(píng)委的印象,結(jié)果早早被淘汰??梢哉f(shuō),標(biāo)書的裝訂、排版水平是評(píng)標(biāo)的印象分。泗水縣銀行招標(biāo)網(wǎng):http://www.tongyicx.com/xcp_1805/yhzb/
我國(guó),從保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的原則出發(fā),將國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位及其控股的企業(yè)作為招標(biāo)的主體,已被各種招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)所確定。目前,在我國(guó)一些招標(biāo)投標(biāo)規(guī)定中,還將集體所有制單位列入招標(biāo)主體的范圍。
(一)招標(biāo)人定義 《招標(biāo)投標(biāo)法》第八條將招標(biāo)人定義為,“招標(biāo)人是依照本法規(guī)定提出招標(biāo)項(xiàng)目、進(jìn)行招標(biāo)的法人或者其他組織?!?依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》,法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人有企業(yè)法人以及機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體法人?!捌渌M織”是指具有一定經(jīng)營(yíng)能力但不具備法人條件的經(jīng)濟(jì)組織。例如,法人的分支機(jī)構(gòu),半緊密型聯(lián)營(yíng)企業(yè),等等?! ‘?dāng)“法人或者其他組織”提出招標(biāo)項(xiàng)目、進(jìn)行招標(biāo)(或委托招標(biāo))時(shí),就成了“招標(biāo)人”。無(wú)疑,招標(biāo)人是招投標(biāo)活動(dòng)的兩大主體之一(另一主體是投標(biāo)人)?! 。ǘ┱袠?biāo)人自主招標(biāo)的條件 《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,“招標(biāo)人具有編制招標(biāo)文件和組織評(píng)標(biāo)能力的,可以自行辦理招標(biāo)事宜。任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)制其委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜?!薄 ×昵?,或者更遠(yuǎn)一點(diǎn):《招標(biāo)投標(biāo)法》起草時(shí),大多數(shù)的招標(biāo)人還不具備“編制招標(biāo)文件和組織評(píng)標(biāo)的能力”,甚至,還不知道招標(biāo)投標(biāo)的基本常識(shí)和基本操作程序。在這種背景下,招標(biāo)人“自行辦理招標(biāo)事宜”的條件還不成熟。對(duì)于那些不具備“自行辦理招標(biāo)事宜”的招標(biāo)人,當(dāng)然可以“強(qiáng)制其委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜”?!。ㄈ┱袠?biāo)人具備自主招標(biāo)條件時(shí),不得強(qiáng)制其委托代理招標(biāo) 《招標(biāo)投標(biāo)法》也明確規(guī)定,對(duì)于有能力自行辦理招標(biāo)事宜的招標(biāo)人,“任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)制其委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜”?! ×陙?lái),諸如《實(shí)施辦法》和《令》等行政法規(guī)爭(zhēng)相出臺(tái)。由于行政主管部門把招標(biāo)投標(biāo)視為防止腐敗的措施和行政管理的手段,一律強(qiáng)制要求委托代理招標(biāo)。對(duì)于具備自主招標(biāo)條件的招標(biāo)人,基本上沒有區(qū)別對(duì)待?!。ㄋ模┝陙?lái),招標(biāo)人逐步了解和熟悉了招標(biāo) 《招標(biāo)投標(biāo)法》實(shí)施六年來(lái),招標(biāo)人在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的帶領(lǐng)下,實(shí)施招標(biāo),積累了豐富的招標(biāo)經(jīng)驗(yàn),有的企業(yè)也參加了投標(biāo),他們對(duì)招標(biāo)投標(biāo)的規(guī)則已逐步了解和熟悉?!。ㄎ澹┱袠?biāo)人不能自主招標(biāo)的原因 雖然,《招標(biāo)投標(biāo)法》有條件地賦予了招標(biāo)人“可以自行辦理招標(biāo)事宜”的權(quán)利,但實(shí)際上,六年來(lái),給招標(biāo)人自主招標(biāo)的機(jī)會(huì)并不多,即使“招標(biāo)人具有編制招標(biāo)文件和組織評(píng)標(biāo)能力的”,自主招標(biāo)的機(jī)會(huì)也并不多。究其原因,主要有: 第一,政府有關(guān)部門擴(kuò)大了招標(biāo)的作用,把招標(biāo)當(dāng)作了管理手段,防止腐敗的措施。政府管理部門以為,招標(biāo)人自主招標(biāo),招標(biāo)人就會(huì)產(chǎn)生腐敗。因而,不管招標(biāo)人的具體條件和采購(gòu)的具體情況,一律委托代理招標(biāo)。 第二,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)先入為主,而且,機(jī)構(gòu)和人數(shù)眾多。 第三,在一片反腐敗聲中,有的招標(biāo)人顧慮重重,既想自主招標(biāo),又怕別人說(shuō)他有什么見不得人的想法;也有的招標(biāo)人嘗到了代理招標(biāo)的甜頭,既省心,又省事,何樂而不為! ?。┨岢觥斑M(jìn)一步限制招標(biāo)人自主招標(biāo)”的要求,可能會(huì)適得其反 在慶祝《招標(biāo)投標(biāo)法》施行5周年的時(shí)候,要求修改《招標(biāo)投標(biāo)法》、進(jìn)一步限制招標(biāo)人自主招標(biāo)的呼聲甚高。筆者認(rèn)為,在今天的背景下,再提出“進(jìn)一步限制招標(biāo)人自主招標(biāo)”的權(quán)利,可能會(huì)適得其反!即,不但不能限制招標(biāo)人的自主招標(biāo),反而會(huì)擴(kuò)大自主招標(biāo)的范圍。那些大型國(guó)有企業(yè),他們的管理水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)均不在招標(biāo)機(jī)構(gòu)之下,讓他們自主招標(biāo),一定不會(huì)比招標(biāo)機(jī)構(gòu)做得差?! ≌袠?biāo)代理可以從外貿(mào)代理的過去和現(xiàn)在看到自己的未來(lái)!實(shí)事求是地說(shuō),外貿(mào)代理的技術(shù)含量要比(程序型)招標(biāo)代理的技術(shù)含量高,進(jìn)出口業(yè)務(wù)都能做的企業(yè),難道沒有能力做招標(biāo)嗎? ?。ㄆ撸┱袠?biāo)人在招標(biāo)過程中的主體地位是不容置疑的 黨的十六屆三中全會(huì)決定中明確指出,“進(jìn)一步確立企業(yè)的投資主體地位,實(shí)行誰(shuí)投資、誰(shuí)決策、誰(shuí)收益、誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?!薄 秶?guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》(國(guó)發(fā)[2004]20號(hào))中也明確規(guī)定: “深化投資體制改革的指導(dǎo)思想是:按照完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求,在國(guó)家宏觀調(diào)控下充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用,確立企業(yè)在投資活動(dòng)中的主體地位,……” “深化投資體制改革的目標(biāo)是:改革政府對(duì)企業(yè)投資的管理制度,按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)決策、誰(shuí)收益、誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則,落實(shí)企業(yè)投資自主權(quán);……” “各地區(qū)、各部門要相應(yīng)改進(jìn)管理辦法,規(guī)范管理行為,不得以任何名義截留下放給企業(yè)的投資決策權(quán)利?!薄 ⊥顿Y項(xiàng)目一般會(huì)有采購(gòu)內(nèi)容。采購(gòu)是企業(yè)投資決策過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果不給企業(yè)采購(gòu)決策權(quán)(招標(biāo)采購(gòu)時(shí)的定標(biāo)權(quán)),顯然是與黨的十六屆三中全會(huì)的決定相違背的,也不符合《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》。讓那個(gè)臨時(shí)組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)來(lái)定標(biāo),顯然有“截留下放給企業(yè)的投資決策權(quán)利”的嫌疑。 如果不給投資的招標(biāo)人在招標(biāo)中的定標(biāo)權(quán),招標(biāo)人就無(wú)法承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn),招標(biāo)人就可以推卸承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 因此,我們應(yīng)該明確招標(biāo)人在招標(biāo)中的定標(biāo)權(quán)力,并且毫無(wú)保留地給予招標(biāo)人。只有這樣,招標(biāo)人就不能推卸承擔(dān)投資的風(fēng)險(xiǎn),招標(biāo)人在定標(biāo)時(shí)就會(huì)謹(jǐn)慎從事。 一旦明確并充分給予招標(biāo)人在招標(biāo)過程中的定標(biāo)權(quán),招標(biāo)人規(guī)避招標(biāo)的現(xiàn)象也就會(huì)減少?! ∥覀儚?qiáng)調(diào)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中的“公開、公平、公正”的“三公”原則。難道我們不覺得,不給投資的招標(biāo)人在招標(biāo)中的決策定標(biāo)權(quán),是對(duì)“三公”原則的踐踏,是對(duì)招標(biāo)人的不公?! 。ò耍┱袠?biāo)人的抗腐敗能力最強(qiáng) 我曾提出一個(gè)問題:在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的當(dāng)事人中,誰(shuí)的抗腐敗能力最強(qiáng)? 我的回答是:招標(biāo)人的抗腐敗能力最強(qiáng)! 為什么?原因非常簡(jiǎn)單:因?yàn)檎袠?biāo)人是投資者,是投資風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者!一個(gè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資者,他的抗腐敗能力難道不如一個(gè)對(duì)投資不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的其他人(例如,招標(biāo)機(jī)構(gòu)、評(píng)委等)嗎?不管投資者的資金性質(zhì)是什么,投資者對(duì)他使用的資金總是要負(fù)責(zé)的。 ?。ň牛巴七M(jìn)項(xiàng)目法人招標(biāo)”,是回歸《招標(biāo)投標(biāo)法》 在《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》立法調(diào)研座談會(huì)上,國(guó)家發(fā)改委法規(guī)司李亢副司長(zhǎng)指出,“我們現(xiàn)在還按照投資體制改革的要求,在研究、推進(jìn)項(xiàng)目法人招標(biāo)。” 應(yīng)該說(shuō),“推進(jìn)項(xiàng)目法人招標(biāo)”,是回歸《招標(biāo)投標(biāo)法》。
友情鏈接