在哪里能找到鳳陽縣電力工程方面的招標信息一般來說招標網(wǎng)的信息來源有兩種:一是網(wǎng)站會員(業(yè)主方、招標代理機構(gòu))發(fā)布的;一種是在政府招標監(jiān)管部門網(wǎng)站上發(fā)的公告被網(wǎng)站鏈接到自己的招標內(nèi)容中。鳳陽縣電力招標網(wǎng):http://www.tongyicx.com/xcp_1471/dianli/
特許權(quán)招標定義:政府按照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定通過招標方式選擇投資主體,投資主體在項目所在地組建注冊成立項目公司,政府或其授權(quán)的機構(gòu)與項目公司簽訂特許經(jīng)營協(xié)議,項目公司在約定的范圍和期限內(nèi)獨家經(jīng)營,經(jīng)營期滿后無償把項目完好移交給政府或其授權(quán)的機構(gòu)。 采用特許經(jīng)營的目的,主要是緩解政府當前對公共事業(yè)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須建設(shè)而資金不足的困境,引進民間資本,以雙贏的目的達到公共事業(yè)的發(fā)展。 特許經(jīng)營適用范圍:城市公用事業(yè)、城市公共交通、航空、通信、電力等設(shè)施和解困房、經(jīng)濟適用房等。
第五期風(fēng)電特許權(quán)招標已完成專家評審工作,目前正等待牽頭單位國家發(fā)改委對推薦中標企業(yè)進行最后審批?! ?月14日本報記者從中國農(nóng)機協(xié)會風(fēng)力設(shè)備分會獲知該消息。共有26家企業(yè)參與本期4個項目的競標。該分會秘書長祁廣生告訴記者:“參與此期競標者主要還是國有發(fā)電企業(yè),民營企業(yè)與外資企業(yè)都沒有獨立參與競標。” 令外界頗為關(guān)注的是,此次招標一改以往“低價者勝”的招標方案,而采用“中間價”的模式?!芭c前四次最大的不同是誰出價更接近平均價,誰得分就更高?!敝袊姽こ填檰柤瘓F新能源項目教授級高工施鵬飛說?! ★L(fēng)電特許權(quán)項目招標始于2003年,由于競標企業(yè)爭先壓價以獲取風(fēng)電資源,導(dǎo)致特許權(quán)項目價格低于一般項目的審核價格。各發(fā)電集團爭奪特許權(quán)項目是為完成國家規(guī)定的可再生能源發(fā)電配額做準備?! ∈i飛表示,此次采用中間價競標對改善風(fēng)電上網(wǎng)價格形成機制是個利好。多位風(fēng)電專家均認為,非理性出價不利于風(fēng)電上網(wǎng)價格形成,也導(dǎo)致風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展過熱?! ∧壳埃瑖鴥?nèi)風(fēng)電電價采用招標和核準兩種模式。而值得注意的是,廣東省已于近期率先采用風(fēng)電標桿價,開啟了國家風(fēng)電“固定電價”的先河。 招標新政 第五期風(fēng)電特許權(quán)招標項目包括內(nèi)蒙古北清河風(fēng)電場、內(nèi)蒙古烏蘭伊力更風(fēng)電場、河北圍場御道口風(fēng)電場和甘肅玉門昌馬風(fēng)電場4個項目,總裝機容量95萬千瓦。本期招標是去年11月30日正式開標的?! ∮浾攉@悉,此次招標在電價權(quán)重上依然保持25%比例,但在評分體系上,根據(jù)所有通過初評的投標人的投標上網(wǎng)價格,去掉一個最高價和一個最低價,然后算出平均投標電價,誰越接近平均投標定價,得分越高?! ∑顝V生表示:“采取這個方式招標,避免了惡性低價的競爭局面。雖然還不是最合理的價格,但是比往屆價格都有所提高?!笔i飛也認為,此次中標價格雖然還是相對偏低,但已開始向合理理性回歸。 “競標價是國家為未來制訂風(fēng)電上網(wǎng)電價的重要依據(jù),但競標者往往是以取得項目搶占優(yōu)質(zhì)資源為出發(fā)點,而不是以項目投資收益為出發(fā)點,這種非理性出價導(dǎo)致競標價格與合理水平相差甚遠。這不僅不利于風(fēng)電未來合理定價,也不利于整個風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”施鵬飛指出?! ∑耖_展的五期風(fēng)電特許權(quán)招標共15個項目,總裝機容量330萬千瓦。但前四期由于“價格戰(zhàn)”導(dǎo)致特許權(quán)項目價格明顯低于一般項目的審核價格?! ?jù)施鵬飛介紹,第一、二期風(fēng)電特許權(quán)項目明確規(guī)定承諾上網(wǎng)電價最低的投標商中標,結(jié)果實際中標的上網(wǎng)電價遠低于合理范圍,甚至出現(xiàn)了像0.382元/千瓦時(含稅,下同)奪標的低價。2004年第二期特許權(quán)項目招標,北京國際新能源競標聯(lián)合體以此低價中標內(nèi)蒙古輝騰錫勒風(fēng)電場項目?! ∑顝V生認為:“這種惡性競爭導(dǎo)致中標價格明顯低于成本價格?!备鞲倶梭w都不以風(fēng)能評估數(shù)據(jù)為出價標準,出價偏離理性水平。最明顯的案例是如東項目連續(xù)兩年招標,風(fēng)能資源和其他條件幾乎完全相同,而華睿公司2003年和2004年的投標上網(wǎng)價格卻相差0.16元/千瓦時,飆升40%。 “低價為王”使得發(fā)改委不得不改變競標方案。第三、四期的招標降低了價格的評選權(quán)重,但效果并不明顯。第三期電價占項目評選權(quán)重調(diào)整為40%,第五期再減少至25%。據(jù)公開資料顯示,除第四期巴音項目是出價第二低的競標人奪標外,其它四個項目仍然是上網(wǎng)電價最低的投標商。 據(jù)介紹,第五期特許權(quán)招標方案另外一個重要的調(diào)整是對風(fēng)電機組制造商參與投標的具體規(guī)定方面。對于其生產(chǎn)的同一種機型,在同一項目上可以與不超過三家的投標人簽署供貨協(xié)議。而在以前幾期招標中,供貨協(xié)議都必須是一對一、排他性的?! ★L(fēng)電過熱 為何企業(yè)寧愿虧本也想奪得特許權(quán)招標項目?施鵬飛告訴記者:“這是進入風(fēng)電領(lǐng)域和擴大風(fēng)電裝機容量最簡單的方法,看重的是風(fēng)電未來的前景?!薄 ?jù)了解,采用特許權(quán)招標的項目裝機規(guī)模比一般項目都要大,且國家在立項前已完成項目的前期工作。祁廣生指出:“對于企業(yè)來說,這樣可以少走很多彎路,國家把前期工作弄好了,所以通過這種方式取得項目可以避免許多麻煩?!薄 ⊥瑫r,上述兩位專家都指出了各能源企業(yè)搶“風(fēng)”更深層次的原因:各電力企業(yè)都在為完成新能源發(fā)電配額儲備裝機容量?! ≡缭?006年1月,國家發(fā)改委發(fā)布的<可再生能源發(fā)電有關(guān)管理規(guī)定>指出:“發(fā)電企業(yè)應(yīng)當積極投資建設(shè)可再生能源發(fā)電項目,并承擔(dān)國家規(guī)定的可再生能源發(fā)電配額義務(wù)?!钡唧w配額指標遲遲沒有出臺。 施鵬飛對記者表示,國家有意要求裝機容量超過500萬千瓦,發(fā)電投資商在2010年除水電外,可再生能源配額達到3%,2020年達到8%?!坝捎谏镔|(zhì)能發(fā)電目前發(fā)展并不順利,所以各大發(fā)電集團把這部分指標押在風(fēng)電上?!薄 <抑赋觯瑢τ诟鲊邪l(fā)電集團來說,風(fēng)電造成的虧損都可以從火電項目里補足。同時,施鵬飛表示:“五大發(fā)電集團也面臨著做大做強的壓力,雖然2002年電改時為打破壟斷成立五大發(fā)電集團,但由于國資委要求各行業(yè)央企要爭取做到前三,所以各發(fā)電集團積極加碼風(fēng)電裝機容量?!薄 ?月9日,華電集團及其下屬公司達成協(xié)議,由中國華電、華電國際(4.73,-0.05,-1.05%)、華電能源(3.74,-0.05,-1.32%)、貴州水電及華電工程訂立增資協(xié)議,共同向華電新能源公司注資1.52億元。增資完成后,華電集團注入華電新能源的資金將達2.54億元,持有后者51%的股份,并由此做大風(fēng)電業(yè)務(wù)。 國家支持風(fēng)電的發(fā)展,但施鵬飛和祁廣生都認為目前風(fēng)電的發(fā)展速度是非理性的,“明顯過熱”。公開資料顯示,風(fēng)電裝機容量已經(jīng)連續(xù)兩年增長速度超過100%,到2007年年底總裝機容量已超過500萬千瓦時,提前三年完成國家提出的2010年風(fēng)電裝機容量目標?! ∈i飛指出,風(fēng)電過熱表現(xiàn)之一是盲目立項,有些項目沒開展足夠的前期工作,跟電網(wǎng)也沒充分協(xié)調(diào)?!吧虾|海大橋海上風(fēng)電場立項前就連一座測風(fēng)塔都沒有。”“有些地方政府和企業(yè)只管裝機容量而不管未來能不能發(fā)電,能發(fā)多少電?!薄 ∑浯?,對風(fēng)機設(shè)備是個嚴峻考驗?!皹訖C還沒經(jīng)過嚴格試驗就大批量生產(chǎn),兩三年后很多風(fēng)電場肯定會為此付出代價?!逼顝V生也指出:“有些產(chǎn)品還沒有安裝,就已經(jīng)有定單了,它沒有經(jīng)過一個逐步的完善的過程,這對我國風(fēng)電設(shè)備的發(fā)展是不利的?!薄 《▋r機制爭議 風(fēng)電價格形成機制是近年來風(fēng)電產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點,關(guān)于招標定價與固定定價的爭議也已持續(xù)多年。祁廣生認為:“從行業(yè)發(fā)展的角度來看,風(fēng)電采取招標定價的方式不是太好,如果采用固定電價會好一些?!薄 ∧壳?,國內(nèi)風(fēng)電電價采用招標和核準兩種模式。施鵬飛指出:“國家是想通過招標定價為未來確定風(fēng)電電價做參考,但目
一、應(yīng)該重新招標,理由是《招標投標法》第二十八條規(guī)定:“投標人應(yīng)當在要求提交投標文件的截止時間前,將投標文件送達投標地點。招標人收到投標文件后,應(yīng)當簽收保存,不得開啟。投標人少于三個的,招標人應(yīng)當依照本法重新招標”。二2、招標投標法第二十八條規(guī)定:投標人少于三個的,招標人應(yīng)當依照本法重新招標。招標投標法實施條例第44條規(guī)定“投標人少于3個的,不得開標;招標人應(yīng)當重新招標?!辈浑y看出,投標人的數(shù)量是指遞交投標文件并參加開標會議的投標人數(shù)量不可少于3個,否則須重新招標。招標法和條例對于有效投標家數(shù)的確定及對招標結(jié)果產(chǎn)生影響的權(quán)力給了評標委員會。而政府采購法第36條規(guī)定“在招標采購中,出現(xiàn)下列情形之一的,應(yīng)予廢標:(一)符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標文件作實質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的;”。政府采購法中“廢標”雖與招標投標法中的“否決投標”有差異,但顯然兩者規(guī)定是相互矛盾的??梢哉f,政府采購法嚴格以數(shù)量來判斷競爭性,在要公平還是要效率問題上,政府采購法中的規(guī)定顯得不具備科學(xué)性和實用性。(二)而且,兩法雖然在廢標或否決投標問題上矛盾,但既然政府采購法明確了工程招標適用招標投標法,根據(jù)特殊優(yōu)于一般的法律適用原則,在招標采購程序上也應(yīng)該按照招標投標法的程序和規(guī)則來處理。